Konfiguracija sama po sebi nije opasna.
Konfiguracija bez autoriteta je prevara.

I. Obećanje konfiguracije

Konfiguracija je uvedena da razdvoji nadležnosti.

Poslovni korisnici su mogli da prilagode ponašanje.
Programeri su mogli da se fokusiraju na strukturu.
Promene su mogle da se dese bez deployment-a.

To je bilo obećanje.

II. Realnost konfiguracije

U praksi, konfiguracija je postala zadnja vrata.

Pravila koja su trebala biti apsolutna postala su podesiva.
Ograničenja koja su trebala biti sprovedena postala su opciona.
Upravljanje koje je trebalo biti obavezno postalo je podesivo.

Konfiguracija nije omogućila poslovnu agilnost.
Omogućila je tiho zaobilaženje.

III. Mehanizam prevare

Prevara zahteva prikrivanje.

Konfiguracija pruža prikrivanje kroz:

skrivanje promena pravila u podešavanjima
distribuciju odgovornosti preko timova
stvaranje verodostojne odricanja
činjenje prekršaja kao funkcionalnosti

Kada se prekršaj može konfigurisati, on više nije prekršaj.
On je “poslovna odluka.”

IV. Praznina autoriteta

Konfiguracija bez autoriteta stvara prazninu autoriteta.

Ko odlučuje šta može da se konfiguriše?
Ko odobrava promene konfiguracije?
Ko je odgovoran kada konfiguracija izazove grešku?

U većini sistema, odgovor je: niko.

Konfiguracija postoji van upravljanja.
Deluje bez nadzora.

V. Nemogućnost revizije

Kada ishodi zavise od konfiguracije:

isti kod može proizvesti različite rezultate
prošlo ponašanje se ne može rekonstruisati
usklađenost postaje tumačenje

Revizija zahteva determinizam.
Konfiguracija uništava determinizam.

Revizija konfigurabilnog sistema nije revizija.
To je pričanje priča.

VI. Rešenje

Konfiguracija mora postojati iznad zakona, ne unutar njega.

Zakon definiše šta se dešava pri izvršavanju.
Konfiguracija definiše kontekst, parametre i granice.

Zakon sprovodi kernel.
Konfiguracija se validira protiv zakona.

Ako konfiguracija može da nadjača zakon, sistem nema zakon.

VII. Konačni zaključak

Konfiguracija bez autoriteta nije fleksibilnost.
To je prevara po dizajnu.

Upravljan sistem mora jasno razlikovati između:

šta se može konfigurisati (kontekst)
šta se ne može konfigurisati (zakon)

Svaka nejasnoća na ovoj granici je poziv na prekršaj.

Prekršaji nisu bagovi.
Oni su arhitekturalne greške.