ORACLE PILLAR #1

Warum Oracle‑Systeme in Produktion scheitern (und wie man das verhindert)

Produktionsausfälle sind keine Unfälle — sie sind Folgen von Designentscheidungen.

Einführung: Produktionsausfall ist kein Unfall

Die meisten Oracle‑Systeme scheitern nicht, weil Oracle unzuverlässig ist.

Sie scheitern, weil das System um Oracle herum nicht dafür gebaut wurde, Zeit, Druck und Prüfung zu überleben.

Jahrelang wirkt alles stabil — bis Migration, Audit, Datenwachstum oder Teamwechsel die Schwächen offenlegen.

Die realen Probleme sind architektonisch: überschreibbare Historie, implizite Verantwortung, nicht getesteter Recovery‑Pfad, und Audits, die auf Erklärungen statt auf Beweise angewiesen sind.

Wenn Oracle auf Speicher reduziert wird, entscheidet die Anwendung die Wahrheit — und das System kann sich nicht mehr erklären.

Failure Pattern #1: Überschreibbare Historie

UPDATE ohne Kontext löscht Vergangenheit. Das System wirkt korrekt, verliert aber seine Fähigkeit zur Selbst‑Erklärung.

Logs sind kein Beweis. Sie sind unvollständig, nicht autoritativ und rechtlich schwach.

Architektureller Grundsatz: geschäftsrelevante Fakten werden niemals überschrieben.

Failure Pattern #2: Backups ohne Recovery‑Realität

Backup‑Erfolg beweist nur, dass Daten kopiert wurden — nicht, dass das System wiederherstellbar ist.

Ohne Historie wird Recovery zu Interpretation. Data Guard repliziert auch falsche Zustände.

Append‑Only Muster (Schema Patterns)

  1. Fact Table — Fakten werden nicht aktualisiert oder gelöscht.
  2. State Projection — aktueller Zustand ist abgeleitet.
  3. Change as Fact — jede Änderung ist ein neuer Fakt.
  4. Explicit Responsibility — jeder Fakt hat Akteur und Autorität.
  5. Recovery From Facts — Zustand lässt sich aus Fakten rekonstruieren.

Wenn Zustand rekonstruierbar ist, wird Backup zur echten Absicherung.

Failure Pattern #3: Performance‑Tuning ohne Verantwortung

Optimierungen ohne dokumentierte Intention werden zur technischen Schuld und blockieren Migrationen und Upgrades.

Inkrementelle Migration zu Append‑Only

  1. Fact Ledger einführen
  2. Dual‑Write für kritische Aktionen
  3. Read‑Only Verifikation
  4. State Projection vergleichen
  5. Autorität selektiv umschalten

Failure Pattern #4: Migrationen als technische Tasks

Migrationen sind historische Ereignisse, keine Kopierjobs. Wenn Gründe nicht dokumentiert sind, steigt das Risiko dauerhaft.

Failure Pattern #5: Audit als Afterthought

Audits verlangen Beweise, nicht Erklärungen. Compliance muss im Systemdesign verankert sein.

INTERNES LINKING

System Diagnostic & Risk Assessment

Wir reparieren keine Systeme ohne Diagnose.

Wenn Sie wissen wollen, welche Failure‑Patterns in Ihrem System existieren, starten Sie mit einer oracle system diagnostic.

Diagnose anfragen → Oracle & Enterprise Services

Verwandt: Architektur, die Wahrheit erzwingt